АИР Периметр

Безопасность Информативность Скорость реакции влияет на итоговый результат Энергозатратная процедура Всем привет!Никогда бы не подумала, что мне доведётся проходить такую необычную и малораспространённую процедуру, как компьютерная периметрия, но жизнь распорядилась иначе В 2012 году у меня внезапно пропал цикл — на 3 месяца просто как отрезало. Беременности не было, особых стрессов -тоже, я училась на 5-м курсе института и писала диплом в максимально спокойной обстановке, так как на пары уже ходить не нужно было, и никаких домашних заданий не задавали. Единственное, на что я могла списать исчезновение цикла — это на то, что в течение двух лет исправно и без перерывов принимала противозачаточные контрацептивы «Новинет». Я решила пить именно их не с бухты-барахты, а после консультации с гинекологом, однако за все эти два года моя гинеколог ни разу не порекомендовала мне сдать анализы на гормоны. И вот — диагноз «нарушение менструального цикла», а что с ним делать — непонятно. Точнее, понятно, что необходимо выявить его причину, но как? Ведь их может быть масса!Чтобы не углубляться во всю ту тягомотину, которую мне пришлось пройти тогда, скажу следующее: после посещения двух других гинекологов, одна из которых, на минуточку, была заведующей женской консультацией, я была отправлена на приём к эндокринологу, а та, в свою очередь, направила меня на целую кучу обследований, таких как:анализ крови на гормоны, в том числе на пролактин, который у меня оказался завышенобщий анализ мочирентген головного мозгаМРТ головного мозга (забегая вперёд, скажу, что мне удалось добиться лишь СКТ)компьютерная периметрияфлюорографияУЗИ органов малого тазаУЗИ молочных железУЗИ органов брюшной полостиИ началась эпопея. Одно обследование за другим, анализы, приёмы, записи, результаты… Вот, наконец, подошло и время компьютерной периметрии, перед которой я должна была в обязательном порядке посетить офтальмолога для проверки глазного дна, ибо и оно может влиять на цикл. Глазное дно ничего особенно не показало, и я отправилась на, собственно, периметрию.В кабинете был полумрак, какой обычно бывает в кабинетах УЗИ-мониторинга, но вместо традиционного УЗИ-аппарата там стоял некий прибор, похожий на полусферу, а перед ним — стул с круглым сиденьем. Меня усадили на этот стул так, что голова оказалась внутри полусферы, и я словно погрузилась в непроглядную темноту (почувствуй себя космонавтом!). Затем дали в руки кнопку на проводе подобно той, с помощью которой беременные отмечают каждое шевеление ребёнка на кардиотокографии (КТГ), и сказали нажимать всякий раз, как я увижу красную точку. Головой при этом вертеть нельзя, двигаться могут только глаза.Ну, думаю, делов-то! Первые четверть часа так и было: сижу себе как в межпланетном пространстве да нажимаю кнопку, едва завижу красную точку. Точка эта появлялась примерно раз в 10 секунд в какой угодно части полусферы, горела примерно 3 секунды, а потом гасла. Нужно было нажать кнопку как можно быстрее, но именно после появления точки. Если нажать до, прибор зафиксирует нечто вроде фальстарта, а для итогового заключения это не очень хорошо.Спустя примерно 20 минут я начала уставать: стул оказался не слишком удобным, шея и спина затекли, а пальцы на кнопке и особенно глаза устали от напряжения, ведь мне нужно было всё время быть на пределе концентрации, чтобы вовремя замечать красную точку и нажимать на кнопку. Если от перенапряжения я чуть затягивала с нажатием — буквально 2 секунды — то прибор тут же засчитывал эту задержку как пропущенную зону.В общей сложности процедура заняла полчаса, и к её окончанию я чувствовала себя как выжатый лимон. Шутка ли, по 200 точек и, соответственно, нажатий на каждый глаз! Несмотря на то, что я вышла из кабинета в коридор ждать заключение, перед внутренним взором так и маячил красный огонёк, голова была тяжёлая от усталости, а палец долго оставался холодным из-за постоянной концентрации и однотипных движений. Пока я промаргивалась и приходила в себя, медработники распечатали схему, отражавшую положение дел. Схема обоих глазЗа всё обследование у меня было 4 задержки нажатия кнопки (на схеме это маленькие тёмные прямоугольники), и, по моему мнению, для 400 нажатий это прекрасный результат с учётом степени измождённости, однако даже такой низкий процент «непопадания» вылился в то, что в заключении мне порекомендовали:Глазные капли «Витрум вижн» по 1 капле 2 раза в день в течение 30 днейКонтроль глазного дна через 1 годКонтроль зрения с помощью компьютерной периметрии также через 1 год ЗаключениеСкажу честно: больше подобную процедуру я не делала. Ни через год, ни когда-либо после. Что касается зрения, оно у меня практически 100%-ное, но во время первой беременности врач-окулист, толком не осмотрев меня и даже не дав прочитать те строки, которые все читают поочерёдно каждым глазом, заподозрил (до сих пор любопытно, на каком основании) у меня периферическую дистрофию сетчатки, из-за чего вынес приговор: «Вам только кесарево!» Я кесарево не хотела, поэтому стала добиваться приёма к другому офтальмологу, а в итоге попала к лазерным хирургам. Ух они меня и обследовали! Теперь и впрямь как космонавта))) Тоже, наверное, с полчаса у них просидела: высокий стул, голова чуть ли не в металлических тисках, в глаз светят каким-то специальным фонариком, всё слезится, зрачки расширены, а ещё и нужно водить этими зрачками то туда, то сюда. Но мои мучения не прошли даром: хирурги постановили, что сосуды хорошие, и опровергли предположение участкового окулиста о дистрофии сетчатки, написав в заключении так нужные мне тогда слова: «Со стороны глаз нет противопоказаний для родов естественным путём» После того приёма у лазерных хирургов я никаких серьёзных обследований и манипуляций в отношении зрения больше не проходила.ВыводЯ всё же порекомендую компьютерную периметрию просто как безобидный и безболезненный (но очень энергозатратный) способ исследования. Однако поставлю всего 3 звезды потому, что на итоговый результат влияет не только острота зрения, но и стремительность реакции. Получается несправедливо: если пациент под конец процедуры элементарно устал, у него уже «голова не варит», пальцы затекли, а реакция не так быстра, как в начале, то ему могут занизить показатели зрения, хотя оно-то как раз может быть в порядке, и дело совершенно не в нём! А здесь читайте мои отзывы о том, как я проходила флюорографию придаточных пазух носа, а также УЗИ почек, на котором мне поставили диагноз «нефроптоз». Спасибо за внимание и будьте здоровы!