Ампир, ИП Грозный С.Ю.

Атмосфера Исторический Красивые костюмы Масштабно Отличная актерская игра Еще больше не вошло Идеализация пороков царя Скомканно Слишком много напихали Скажу сразу — я старалась оценивать сериал исключительно с точки зрения художественного произведения, не претендуя на историческую точность.Я люблю историю, и мне было сложно. Но я пыталась, честно. Поскольку сериал охватывает довольно большой период правления Грозного, создатели постарались впихнуть все самые важные события, делая упор на его личные отношения. Мне не очень понравился актёрский каст. Яценко не очень хорошо передает личность Грозного (у Маковецкого получилось лучше), но он старательно показывает его человеческие черты. Собственно, не сразу же он стал таким, каким вошёл в анналы истории. Прецеденты-то были. Отношения царя и его первой супруги Анастасии вышли слегка прохладными, как мне показалось.Хотя потом становится понятно, что они были, наверное, самым светлым, что вообще когда-либо происходило с царём. Ни одна победа на воинском поприще, ни последующие его завоевания, так сказать, на любовном фронте не смогли принести ему столько радости. В плане локаций, костюмов и битв получилось очень зрелищно. Возможно, создатели хотели показать, что Иван Грозный тоже человек. Что у него были свои слабости.Как по мне, Грозный был болен психически, и каждый последующий год жизни его состояние ухудшалось.Было немало триггеров, которые в конечном итоге привели к тому, каким он запомнился. А запомнился он жестоким, агрессивным и малоприятным. Да, для царства Грозный сделал немало, но и разрушил он немало.Помнится, в школе меня очень впечатлило создание опричнины, а главный опричник Скуратов и вовсе был достоин своего государя в плане жестокости. Сериал как-то странно скачет от одних вещей к другим. Нет баланса в повествовании.Да, на первом плане личностные качества царя, его эмоции и чувства. Но в какой-то момент сюжет переключается и главная роль отдаётся делам государства. Так где же равновесие? Создатели пытались донести, что характер государя портился постепенно, с младых лет, когда он пережил некоторое количество потерь.Но получилось так, словно Грозный спятил резко и бесповоротно, отчего и начал творить всякую дичь. В сериале говорится, что Иван с отрочества нравом буен, несдержан. Но за первые серии он всего пару раз показывает свою жестокость. И только потом его садизм выходит из-под контроля. Мне не совсем понятно, зачем нужно было делать акцент на этом, если некоторые действительно важные моменты его жизни попросту не показали.Если не оглядываться на знания о царе, которые летописи любовно донесли до наших дней, то все равно возникают вопросы и вполне резонные. Я даже не знаю, как их задать, чтобы не наспойлерить.Интересно то, что создатели и правда пытались сделать из Грозного несчастного человека, который из-за обстоятельств и давления превратился в тирана и деспота. Осталось только канонизировать этого бедолагу. Не знаю, вроде бы все снято красиво, но все равно остаётся какой-то осадочек, который не дает насладиться картиной в полной мере. К тому же осталось чувство незавершенности. Слишком многое засунули в эти 8 серий, а нечто действительно важное упустили.И не скучно, и зрелищно, и интересно. Но неприятно.

Красивые костюмы Не соответствует истории Нудновато Скомкивали сюжет Слишком идеальна фигура царя Данный сериал начал смотреть с оптимизмом. Думал увижу сериал исторический, настоящий, без прекрас. Но после просмотра понял, что сериал не совсем хороший. Героя фильма сильно идеализировали. Ну не поверю, что такой великий царь, был таким идеальным. Так же не понравилось, что фильм снят слишком скучно. Посмотрев несколько серий, дальше хочется спать и другие серии уже не интересны. Не понял этот сериал и не смог досмотреть. Конечно ожидал большего.

Великолепная игра актеров
Красивые костюмы
Отличная актерская игра

Начну с того, что сериал посмотреть можно на одном дыхании, так как серий всего восемь. Легок в просмотре. Режисер с первых серий представляет Грозного в новом свете… добродушный, любящий жену, обожающий сына… и постепенное изменение личности, из-за предательства и заговоров ближних людей. Хотя в истории, если я не ошибаюсь признаки садизма описываются у Ивана IV с детских лет, так как рос без материнской ласки и в жестких и суровых условиях перехода власти от одного к другому.Сюжет понравится не всем, потому что мало исторических фактов. Речь идет о личности Ивана Грозного, его жизни в молодости и постепенное становление как жестокого правителя.В самои сериале понравилась игра актеров, актёрский состав и их костюмы. Что мне нравится в таких сериалах, то что кто особо не любил читать историю в школе, может увидеть её в ярких красках на экранах наших телевизоров и надеюсь захочется потом залезть в историю или Википедию и уточнить события тех лет.

Отличная актерская игра Не соответствует истории Глазами Лю Ив:Образ царя однозначно предвзятый. Только одно и показывают, как царь то жестокостью мучится, то любовью тешится, то страдает раздвоением личности, вроде это не глава государства, а полоумный бедолага-самодур — которому нет важнее, чем выяснять каковы его «грехи» в глазах «папаши» (в роли которого выступают злые бояре, причём ясно дело — свои, а не заморские. Про заморских нам знать не положено ничего, на всякий пожарный, а то вдруг направим понимание по европейскому следу). По типу царю важнее нету, как папашку над собой найти и слушаться.А кто же страну создавал, земли наращивал, законы обсуждал и принимал — работал кто? Этот полоумный и обессилевший в душевных мучениях? Принимал указы на основе нужд народных, подписывал документы, разбирал жалобы, обсуждал пути, стратегию страны, международные отношения, города строил?Если бы царь был такой, как нарисовали — это почти что фрик, заботящийся строго о себе лично, под видом «охраны власти».А в чём его власть кроме как гловы рубить — типа большего щастя царю русскому и не надо было?Откуда ж взялись результаты его правления? Откуда-то «пятью языками владел» (вскользь упомянули, чтобы английского посла представить должным образом), а про образование — нуль сведений, режиссёру его образование, видать, до лампочки? Царём он стал по чистой случайности, делать ничего не умел и не обучался, ага? На мой взгляд — образ, нарисованный художниками мысли = врунливый. Изображать царя-героя в образе больного на голову страдальца = искажать, причём намеренно, правду истории.Уж в 2020 году делать то, что делали десятилетиями деятели Пятой колонны — это уже явно запоздалое наследство. Снято крайне современно — для сказок: очень убедительно. Изначально в фильме совсем нет образа старины. От слова вообще. Герои и загримированы привычно-современно, и костюмы вполне себе современно-дизайнерские так что не возникает закономерной реакции на старину. (На фильмы о России шестидесятых годов нынешнего столетия — узнавание послевоенной эпохи возникает, а о России пятнадцатого-шестнадцатого века — ни разу реакции-узнавания старины нет, это как? Ни в прямой речи актёров, ни в мышлении нет вообще разницы с современностью.) Мышление героев — это в шестнадцатом-то веке так мыслили в русле развитого мозга века двадцатого?Строго о власти только и пеклись?А чего кроме битвы за власть никто иной деятельностью ни разу не болел?Головы только тем и заняты были лишь бы справедливо расставить фигуры по рангу?Делали-то что? — Об этом в фильме (после просмотра 5 серий) ничего нет. Нуль жизни страны, зато тонны и тележки «страданий о грехах».Это что фильм не о царе, а о страданиях больного мозга и психики, нарушенной плохим обращением сородичей?Если фильм о психическом расстройстве личности, то сгодится — психика одинаковая что в 16 веке, что в 20-ом. А если фильм о жизни, характере, трудах — деятельности главы государства российского в исторических реалиях шестнадцатого века — то фильм полная лажа. Ни разу не похоже на историческую реальность.Скорее смахивает на поддержание известной легенды — современного пережёвывания сказки про «страшного царя».Как сказка — вполне себе наглядное пособие = про «русское природное зло, которое загрызает властителей изнутри».

Красивые костюмы
Масштабно
Отличная актерская игра
Точно изображён быт того времени

Всё очень поверхностно. Фильм о Грозном достоин 24
Не соответствует истории
Слишком идеальна фигура царя

На канале Россия вышел исторический сериал «Грозный».Конечно, это новый взгляд на царя… Иван Грозный пишет свою биографию. Честно сказать, режиссер показал это так, как будто у царя к старости развилась шизофрения и он не вспоминает события, а разговаривает с теми, кто в этих событиях пострадал. Историческая цепь по повода детства правителя выдержана отлично. Показано детство великого правителя, его потери и утраты, а также становление его непоколебимого жесткого характера. Режиссер отлично показал, как Иван IV вернул власть в свои руки и как пережил утрату матери, как наказал тех, кто был виновен в этой утрате, как вернул свое. Казалось бы, что все отлично ясно почему Иван стал Грозным, но нет! Режиссер решил показать человечность царя, прикрыв это любовью к первой супруге. Для меня. как современного человека, удивительно, то, как царь выбирал себе супругу, участие его бабушки, а также других родственников, не ясно как родилась любовь у самой девушки. Но… любовь и страсть режиссёр показал очень красочно. Мне напомнили некоторые сцены сериал «Великолепный век». Та самая комната, женщина, политика и куча советчиков…Видимо, политика в странах была схожа. По мнению режиссера, Иван четвертый стал грозным только после первой жены….Возможно, у этой позиции есть последователи, но… что касается моего мнения, то фигура царя слишком идеализирована в фильме….так и хочется добавить: «Не так все было!», но, т.к. меня там не было, не буду рассуждать….

Красивые костюмы
Точно изображён быт того времени

Всё очень поверхностно. Фильм о Грозном достоин 24

Если бы совместить сюжет оперы Римского-Корсакова » «Царская невеста» с этим сериалом, то, возможно, получилось бы нечто целое.В сериале есть только одна любовь Ивана:Настя. Но были и другие сумасшедшие влюблённости, которые в фильме никак не отражены.Теперь об актёрах. Да, Маковецкий великолепен. НО! Слишком резок и не оправдан переход «молодого» царя к образу, созданному Маковецким. Откуда этот крючковатый нос, злость и ненависть ко всему и всем?Яценко, которого мы знаем по «Оттепели», по «Тихому Дону», по «Апельсиновому соку» — НИКАК не стращает нас. Ну в начале велел отрезать язык какому-то боярину. А так — бесхребетность в глазах, даже безволие.То есть превращение Ивана в царя Ивана Грозного никак не показано. Замечательно сыграла Татьяна Лялина.А вот выбор на роль главного заговорщика царя,Ивана Челяднина — ошибка режиссёров. Никита Панфилов — это несколько дурашливый персонаж из сериала «Пёс». Станиславский бы сказал: «Не верю». И я этому актёру в этой роли НЕ ВЕРЮ. Остальных «бояр» мы видим почти ежедневно в одинаковых российских сериалах, где они играют подлецов-адвокатов, просто подлецов и уголовников.Я досмотрю сериал до конца. Технически он сработан безупречно:нет затяжки кадра, нет длинных диалогов, есть хорошо обставленный быт того времени… Но советовать его кому бы то ни было не стану.

Красивые костюмы
Масштабно
Отличная актерская игра

В последнее время мне полюбились сериалы о реальных исторических событиях, поэтому когда по каналу Россия 1 объявили о начале показа сериала «Грозный», я тут же стала его смотреть. Премьера состоялась 23 ноября 2020 года, каждый день по телеканалу Россия 1 показывают по две серии. Всего сериал «Грозный» состоит из 8 серий, каждая из которых при этом длится около 45-50 минут. Думаю, каждый знает, кто такой Иван Грозный, на мой взгляд, он один из самых обсуждаемых царей в Русском государстве. В сериале «Грозный» его исполняют сразу два актёра не считая того, что был в детстве. Главные роли получили Александр Яценко и Сергей Маковецкий. Актёры они все всякого сомнения очень талантливые, как мне кажется, прекрасно справились с поставленной задачей. Но лично мне кажется, что оба они слишком старые для того времени, которое показано в сериале «Грозный». Александр Яценко появляется сначала как 17-летний юноша, но ведь видно же, что он гораздо старше. Да и Сергей Маковецкий на 30-40-летнего мужчину совершенно никак не тянет. Но конечно, это уже мои личные придирки, так как оба актёра сыграли в сериале «Грозный» отлично. Вообще сериал отличается нелинейным повествование. То есть сначала показывают старого Ивана Грозного из 1571 года, который надиктовывает подробности своей жизни, а потом показывают 1547 год, с которого все и начинается. В дальнейшем года также подписываются, впрочем, как и, к примеру, названия местностей. Более молодая версия Ивана Грозного лично мне очень понравилась, показан он довольно интересно, поэтому мне особенно нравится наблюдать за его взаимоотношениями с окружающими его людьми. Но вот после определённого события в кадре будет появляться ещё только более старый Иван Грозный. Но зато какая классная первая встреча с Анастасией. Кстати, об ней. Это Анастасия Захарьина, первая жена царя Ивана Грозного, и её роль в сериале исполнила прекрасная Татьяна Лялина. На мой взгляд, девушка идеально попала в образ, поэтом их совместные сцены с Александром Яценко мне очень понравились. За и вообще эмоций она отыгрывать умеет, ей действительно веришь. Наверное, именно благодаря игре этих двух актёров мне безумно понравились самые первые серии «Грозного», так как образы Анастасии и Ивана к них получились замечательные. Да, не всегда простые, но как же приятно за ними наблюдать. Последующие жены Ивана Грозного меня уже так не впечатлили Зато двоюродный — брат ещё как) Роль Владимира Старицкого (двоюродного брата Ивана Грозного) занял Артём Ткаченко. Мне он тоже своей игрой понравился, даже загримированный для имитации старости смотрится очень правдоподобно, органично. Грим, кстати, у большинства актёров хороший, так как многих людей в сериале показали в разном возрасте. Также по мере развития событий в сериале «Грозный» появляются все новые и новые герои. Из второстепенных персонажей мне очень понравился боярин Челяднин в исполнении Никиты Панфилова и опричный воевода Басманов, которого сыграл Виктор Добронравов. Чего только стоит импровизированный танец да и не только последнего на одном из пиров Ивана Грозного. Да и в целом впечатления от сериала «Грозный» у меня положительные, смотреть интересно, так что уже шесть серий из восьми пролетели совсем незаметно. К тому же снят сериал круто, нельзя это не признать. Игра света и тени, внимание к деталям и не только. И вообще масштабность некоторые событий потрясает. Зрелищный сериал получился. Конечно, не все кадры яркие и красочные, но и таких в сериале «Грозный» предостаточно. Иногда бывают прям очень тёмные сцены, мрачные и гнетущие, но они весьма логично обусловлены происходящими на экране моментами. А костюмы героев так вообще везде получились просто шикарными, очень правдоподобными. Отдельно хочется отметить пейзажи и природу, да и вообще декорации сериала «Грозный», создающие сооружения той эпохи. Проработка, детализация просто замечательная. В некоторые моменты очень хочется нажать на паузу и не отрываться от экрана телевизора, так как показывают прекрасные места. Эта сторона сериал «Грозный» меня точно устроила) Однако «Грозный» — это точно не тот сериал, что подойдёт для семейного просмотра, так как некоторые сцены в нем довольно жестоки, пусть и без особых подробностей. Но не зря все-таки на сериале стоит отметка 16+, она тут уместна. «Грозный» 2020 года — это сериал, на просмотр которого действительно не жалко потратить своё время. Почему-то мне кажется, что через год или два мне даже захочется его пересмотреть. Но по внутренним ощущениям до идеала все же не дотягивает, так что только четыре балда. Однако посмотреть сериал «Грозный» точно стоит! Рекомендую! Фильм «Царь Иван Грозный» 1991 года

Красивые костюмы Масштабно Отличная актерская игра Иван Грозный Нудновато Иван Грозный личность знаковая в истории и неоднозначная.По фильму «Иван Васильевич меняет профессию», а также если вспомнить картину Ильи Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» или как её ещё называют «Иван Грозный убивает своего сына», можно составить портрет вспыльчивого, жестокого правителя.Относительно того, как я отношусь к его образу, то моё мнение, что он был человек с неуравновешанной психикой, и истоки его характера лежат в детстве, когда фактически в 8 лет он стал сиротой и думаю хорошего видел мало от людей, окружающих его.Но вернёмся непосредственно к фильму «Грозный», который идёт сейчас по каналу Россия.АКТЁРСКИЙ СОСТАВ Сериал получился масштабным. Актёров много, собралась солянка из известных мэтров и молодых дарования.Под гримом многих не узнать.Иван Грозный (Александр Яценко)Ивана Грозного играют два актера: молодого — Александр Яценко и уже в возрасте Сергей Маковецкий. Не знаю почему, но периодически мне казалось, что я вижу не Александра Яценко, а Сергея Безрукова, и внешне похож, и голос, и мимика. Кстати многие его не любят, а в «Годунове» по мне он был хорош.Иван Грозный (Сергей Маковецкий)Ещё после сериала «Годунов» многие пели дифирамбы о том, как Сергей Маковецкий похож на Ивана Грозного, прям одно лицо. Думаю сценаристы сделали тогда выводы и сразу утвердили его на роль царя в этом сериале.Царица Анастасия (Татьяна Лялина) Никто не знает какая была на самом деле царица Анастасия, но думаю, что точно не страшной. Каконы красоты в то время конечно были другие, но мне кажется, что Татьяна Лялина очень удачно подошла на эту роль. Она не роковая красотка, но образ спокойной, но в тоже время мудрой царицы она передала отлично. И в эмоциональном плане была убедительна. Князь Андрей Курбский (Константин Крюков) Кучерявый Константин Крюков выделялся на фоне многих загримированных актёров, которые были похожи были друг на друга, особенно в полумраке царских палат. Боярин Иван Петрович Челяднин (Никита Панфилов) Ещё один запоминающийся актёр, который был лысым и тоже выделялся на фоне общей массы дворян. _____________________________________Вообще в сериале много талантливых актёров. _____________________________________ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ ПРОСМОТРАЧто понравилось:✅ Костюмы, отражающие ту эпоху. ✅ Виды Москвы, природы. Разгорелись споры какая была Москва в ту пору краснокаменная или уже белокаменная? Я честно говоря не знаю ответ на этот вопрос. В целом атмосфера того времени передана красочно, ярко, смотришь и глаз радуется. Особенно запомнился момент со смотром невест. ✅ Игра многих актёров. Например тонко показана любовь между Анастасией и царём. Что не понравилось:✅ Начало, когда идёт унижение Ивана ГрозногоНе поверю, что он мог допустить, чтобы с ним разговаривали послы крымского хана подобным тоном. Мне кажется он бы приказал им голову отрубить.✅ Образ Ивана ГрозногоПервое, что приходит в голову — это, что царь не настоящий. Я поняла задумку создателей фильма так: до смерти любимой жены Анастасии Иван Грозный был адекватный, а после её смерти у него произошёл эмоциональный сдвиг и он начал творить произвол, одна опричнина чего стоит.Я тоже склонна верить в эту версию развития исторических событий, НО я не верю, что изначально такой верующий и всех прощающий царь, прям Иисус Христос, кстати даже похож, вдруг стал исчадием ада.Если посмотреть на взгляд Александра Яценко, то он смотрит глазами святого. Так не бывает, должны были быть предпосылки, Иван Грозный изначально уже был в неком роде психом.Мне кажется, и в принципе в истории сказано, что царица Анастасия сдерживала неуравновешанного царя, но здесь я не вижу всплесков ярости, гнева, которые надо было гасить. Даже когда сын погиб он просто душит служанку и ведёт себя смиренно. Я думала её пытать будут, а она сказала, что случайно все случилось, ей поверили и придушили.Возможно образ царя сложился таким образом, потому что он сам про себя рассказывает?✅ Нет системности, некоторые события показаны вскользь. Война Ливонская вроде есть, а её как бы и нет.Я сначала решила, что у Анастасии не было больше детей. Где эти дети? Пусть многие умерли в младенчестве, но мне кажется это тоже могло повлиять на душевное состояние Анастасии и на самого царя, ну и в целом стоило отразить, что детей было много. Перед смертью царица говорит, что мечтает о дочери, но у неё уже должно было к тому моменту родиться несколько дочерей.✅ Временами нудновато и затянуто__________________________________Кстати отмечу, что сцены обнажённых героев меня не смущали, этим сейчас никого не удивишь. Тем более при выборе невест, насколько знаю историю, их действительно тщательно осматривали, искали нет ли изъянов. В целом сериал получился красочным, масштабным, упомянуты многие исторические личности и хоть школьники будут знать как кого звали в истории России. Образ Ивана Грозного получился слишком приторным, идеал прям царя, которому просто не повезло с окружением, и этот момент меня раздражает в фильме больше всего.Поэтому если не рассматривать этот сериал буквально, как исторический, а просто как художественное творение с упоминанием известных имён, то смотреть можно.__________________________________Отзывы на другие сериалы осени 2020Доктор ПреображенскийФантомПеревал ДятловаКазановаИванькоРодком