ООО Академия леса

Интрига
Перевод
Персонажи
Проблематика
Проработка мира
Серая мораль
Спорные моменты
Сюжет

Типизация
Утрированная простота

В общем-то, память меня не подвела. Эти книги представляют собой именно то, что я запомнила (по крайней мере, первая из них): удобоваримое ненавязчивое повествование о подростковых школьных буднях дампиров и хороших вампиров, которые находятся в состоянии перманентного противостояния с мертвыми упырями и не могут обходиться друг без друга, потому что обеспечивают выживаемость групп (правда, разными способами). Здесь, в Академии, прошлое и настоящее сражаются друг с другом. Пусть тут прекрасные старые стены и сады, однако современный мир медленно, но верно просачивается внутрь, и люди не умеют справляться с ним.Показать цитату Первое, что меня и в самом деле удивило, так это размер книги. Современные молодежные романы составляют станиц 500-800 в электронном варианте, но этот составил чуть больше 200 страниц, хотя в детстве казался не столько объемной книгой, сколько просто солидной. Наверное, из-за насыщенности сюжета, потому что в реальности это можно одолеть часа за 3 вечером и нисколько не устать. Если посмотреть на книгу отстранённо, то становится понятно, что она сама как сценарий — не очень длинная и весьма конкретная, в связи с чем возникает абсолютно логичный вопрос, напрашивающийся сам собой: неужели небольшую книгу, которая с литературоведческой точки зрения считается детской (!) с таким простым и прозрачным повествованием, так СЛОЖНО экранизировать по совести? Я даже не понимаю, задавая этот вопрос в пустоту.До этого момента я не осознавала, как сильно мое желание учиться – чтобы доказать свою значимость в глазах его, Лиссы и вообще всех.Эта история (законченная, кстати, если возникнет желание остановится на первой части, то можно её вообще воспринимать как сказку) не претендует на мультивозрастной рейтинг — серьезности чисто технически не хватает, но не очень читающим подросткам вообще в самый раз — в связи с чем определиться с основной аудиторией труда вообще не составляет. И тем не менее, совершенно приземленную и простую вещь пытаются раз за разом вывернуть наизнанку, превращая в невесть что, ради… А ради чего? Зачем лёгкую книгу про борьбу детей с обстоятельствами и сверхестественными силами извращать до предела на адски толерантный лад (о нем чуть позднее), что не доказывает ничего, кроме умения киноделов безнадежно портить то, что работает, и работает отлаженно? Мне непонятно.– Раньше я всегда видела тебя на службе. Это единственная причина, почему ты ходишь в церковь?Стригои не могут ступать на освященную землю. Еще одно следствие их тяжкого греха.– Конечно, – ответил он. – А зачем еще туда ходить? Ради души, что ли?Показать цитату Повествование строится от первого лица, что позволяет максимально войти в шкуру персонажа и наблюдать за всем из первых рядов, проникаясь атмосферой и сюжетом. Опять же, очень удобно для подросткового чтива. Взгляд Розы позволяет увидеть не так много, но и того, что она видит достаточно, чтобы обеспечить приемлемый уровень накала страстей и хороший событийный ряд, включающий в себя все необходимые для того перипетии.Чувствовать эмоции Лиссы – это одно, но оказываться внутри ее было нечто, презираемое нами обеими.Она, как я говорила в отзывах на экранизацию (сериал и фильм), абсолютно спокойно, последовательно и в нужное время даёт комментарии к происходящему, поэтому чувство потерянности и нелогичности преследовать читателя не будет. Да, можно прикопаться к деталям, но в подобного уровня произведениях это не сильно беспокоит, к тому же, если случается какая-то ситуативная глупость, Роза это замечает сама и проговаривает оправдание вслух или про себя, благодаря чему связь с читателем не рвется.Пусть мать Дмитрия и другие его родственницы считалась обесчещенными, его семейная жизнь с ними была счастливее, чем моя с «достойной уважения» матерью-стражем.Показать цитатуКнига все время стремится сохранять контакт читающим, уважительно относясь к нему, не оставляя без информации или в дураках. Думаю, следует это ценить. Считаю, что АВ в этом плане один из самых удачных примеров того, как просто (коротко) и увлекательно погрузить новичка в неизвестный ему мир, обозначая скупо, но ясно вещи, которые нужны для ориентации в событиях. Без напряга, но со свободой последующей оценки, что также немаловажно.Кроме того, пожив среди людей и избираемых лидеров, я была невысокого мнения о королевской власти. Насчёт толерантности — и здесь память не подвела. Никаких африканцев вообще везде вы тут не обнаружите. Только отпрыски Старого Света, учащиеся в монтанской глуши, где плетут интриги против друг друга в надежде выгрызть место под солнцем (луной), пока верные и полностью биологически зависимые от них телохранители-полуковки защищают их дворянский быт, не давая столкнуться с жестокой реальностью, в которой любого из этих изнеженных особ переломят как тростинку.Все морои имели небольшие способности в каждой стихии. Достигнув примерно нашего возраста, они специализировались в одной из них . Не иметь специализации – все равно что не достигнуть половой зрелости.Показать цитатуНемало времени уделяется описанию внешнего вида местной «фауны» и особенностям быта, главенствующую роль в котором занимает славянская культура (религия, архитектура, школьные предметы, изучаемые языки…). Я не испытываю никакого прилива гордости за что-либо, читая это, но так интересно становится, когда американский автор делает что-то с опорой на подобный материал. Хотя, скорее всего, это дань европейскому фольклору, и не больше, с небольшим вкраплением элементов, которые бы дополнили и сделали историю чуть больше (вроде того, что стражи из числа «русских» предпочтительнее любых других — что-то вроде местной марки качества)….в человеческом мире гораздо более популярны моройские девушки, сильно смахивающие на худющие сверхмодные модели. Большинству человеческих женщин в жизни не достигнуть такой «идеальной» худобы…Показать цитатуА национальная принадлежность героев почти полностью сосредоточена в рамках европейских народностей (да, включая турков — так что экзотика все равно присутствует), со всем из этого вытекающим. Жутко немодно, наверное, в нынешнее время, но, как по мне, абсолютно логично и не требует коррекции в угоду чему бы то ни было: если автор так решил — он имеет на это право, и ни к чему ломать первоисточник через колено, чтобы сделать моднявую адаптацию….большинство мороев и их стражи имели русское или румынское происхождение…Может, я и выросла в США, но мои родители были иностранцами. Мать, тоже дампир, родом из Шотландии – рыжеволосая, с нелепым акцентом, – а отец, как мне сообщили, турок.Показать цитатуПосещение церкви для учеников необязательно, но при таком обилии восточноевропейских семей многие ученики – правоверные христиане… По персонажам. Долго пыталась понять, что же отличает книжную Розу от ее неудачных режиссерских воплощений, потому что по сути, если перечислить то, чем она занимается, можно увидеть поразительное сходство с экранизированной глупостью: она все также действует сгоряча, хамит и огрызается, фривольничает с противоположным полом, считает себя правой почти в любых обстоятельствах и ненуждающейся в указаниях старших.Мне нравится флиртовать, нравятся компании и нравится делать самоуверенные высказывания в классе.Так что же ее отличает, если наравне с этим она ощущается АБСОЛЮТНО иным персонажем, очаровательным и небеспомощным, который вызывает сочувствие и по праву становится движущей силой сюжета благодаря характеру и неугомонному нраву? Возможно, книжную Розу от экранной отличает серьезность, с которой она относится к тому, что считает своим долгом (пусть и навязанным, причем она это осознает). Она горит желанием защищать и становиться лучше, но не понимает, как работают законы объективной реальности, и что они не на ее стороне, если она планирует действовать в обход устоявшимся правилам, корректировать которые у нее власти нет.Мы осознаем, что, возможно, никогда не будем жить той жизнью, которой хотели бы для себя, но воспринимаем это как должное.Довольно трагичная ситуация, трагизм которой с участием старших доходит до героини слишком медленно, и это становится причиной множества ужасных событий, заканчивающихся подчас неисправимой катастрофой. Глубины не ищите, ее там нет, зато есть щенячья преданность и юношеская непосредственность, что обосновано.– Не имеет значения, что я чувствую. Они важнее. Защита их.Я снова подумала о Лиссе.– Да.Показать цитату Дмитрий… Здесь небольшая трагедия моего личного масштаба, потому что, помнится, несколько лет назад я была им очарована гораздо сильнее, чем это получилось сейчас.– Ты будешь дополнительно заниматься с Беликовым?– Да, ну и что?– А то, что этот человек – бог.Показать цитатуИ дело не в том, что фабула истории не является сюрпризом, а, скорее, в том, что экспрессивность черт его характера была в своё время мною слегка гипертрофирована (возможно даже, на почве все той же пресловутой национальной гордости, потому что это был первый русский персонаж, который был мною встречен в зарубежной литературе, и это, без преувеличения, подкупало).Одно дело – хорохориться в обычной ситуации, и совсем другое, когда тебя держит за шкирку по-настоящему крутой, по-настоящему высоченный и по-настоящему взбешенный русский парень.Показать цитатуНа деле же он не такой удивительный, или харизматичный, или уникальный как персонаж… Просто нормальный взрослый мужчина 24 лет, который добросовестно выполняет свою работу и даже за сверхурочные прибавки не требует . Да, красивый с парой причуд в виде пыльника, акцента, двухметрового роста и длинных волос, но далее симпатичного субъекта он не уходит. По крайней мере, в этой книге.В других обстоятельствах – не тогда, когда он препятствовал нашему отчаянному бегству, – я бы сочла его сексапильным. Темные волосы до плеч, связанные сзади в короткий «конский хвост». Карие глаза. Длинное коричневое пальто – пыльник, так это, по-моему, называется.Показать цитату ♟ Персонажи второго ряда заслуживают большего внимания, т.к. там есть довольно яркие звёздочки, вроде госпожи Карп, Мии Ринальди или Натальи Дашковой, но раскрывать их я не могу, потому что слишком много информации о содержании. Скажу лишь, что посочувствовать здесь, оказалось, можно почти каждому встречному независимо от расовой принадлежности, ибо вся эта школа — общество в микроформате — предстает театром куда более драматичных действий, о чем под впечатлением от гламурных экранизаций я как-то подзабыла.«Рада, что ты вернулась. Ты поступила непростительно».– Я тоже люблю тебя, мамочка… Перевод достоин отдельной главы, потому как я почти не могу к нему придраться. Нет, он не вытаскивает книгу на новый уровень и не делает из нее шедевр по-умолчанию. Просто текст, который (за исключением пары моментов) довольно приятно читать. Естественно, никаких матов (в отличие от сериала). Но сниженная лексика присутствует, ибо книга про подростков. Да, аристократов-подростков, но от этого те не разговаривают «языком Пушкина», хотя абсолютное их большинство его знает)). Отдельной строкой идёт незатейливый юмор, иногда связанный с тем, что Роза путает русские наименования или коверкает их (мой любимый прикол про «борж» (борщ), но он в другой книге, а в этой и своих хватает).– Не смей называть меня так. Ты понятия не имеешь, что за этим словом [товарищ] стоит.– Почему же? Я писала доклад о России и РССР.– СССР. Показать цитатуПо ее словам, в прошлый уик-энд у них был секс .– На что это похоже?– Не знаю. Ничего особенного.– Что значит – ничего особенного? В смысле, земля не разверзлась, планеты не выстроились в ряд и прочее в том же духе?– Нет. – Она с трудом сдержала смех.Показать цитату– Видел это платье?– Видел. – Моя репутация окажется под угрозой, если я надену его на танцы?– Вся школа окажется под угрозой .Показать цитатуНа всю книгу обнаружила две опечатки, что очень и очень неплохо, учитывая современные стандарты редактуры. Над этой ещё неплохо покорпели так, хотя к пунктуации во многих местах у меня есть вопросы, но, наверное, скорее факультативного характера. Общая проблематика показана довольно выпукло и почти без излишнего ситуативного/деятельностного подтверждения, что непросто, учитывая, что чем младше аудитория прочтения, тем иллюстрированнее должен подаваться материал (с подростками это тоже работает так). Ради чистоты эксперимента, честно, постаралась представить себе, что я беру эту книгу, почти ничего о ней не зная, чтобы уделить больше внимания аспекту погружения читателя в мир, дабы понять качество работы. Оно не отменное, но очень хорошее.Однако старые табу тут же взяли верх. Пусть у нас был не секс, но давать свою кровь во время этого тоже плохо, неправильно, грязно.Фактически, автор пошел по сложному пути, почти исключив из повествования людей, оставив их сильно на периферии и совершенно бездеятельными. Перед нами изолированное общество вампиров и дампиров, в котором работают свои правила, и которые нужно представлять читателю с самых азов, чтобы было понятно, почему вот это — путь к чести, а вот это — к позору. Работа большая и тяжёлая, но достаточно качественная. Отдельная сложность в том, что читателю не с кем себя сопоставить в этом карнавале, поэтому пришлось сделать полукровок максимально человечными при условии сохранения в них того сверхэлемента, что ставит их на голову выше людей, а потому взваливает больше ответственности на их плечи и не даёт вести себя иначе, чем те ведут.– Хорошо, я в торговых рядах и вижу стригоя. Что я должна делать?Он, не мигая, смотрел на меня.– Бежать.Показать цитатуКогда знакомилась с исходными данными о книге, обнаружила, что та удостоилась довольно высоких оценок в области детской/подростковой литературы как от читателей, так и от профессионалов. Склонная к ним присоединиться. Не шедевр, нет. Но очень хорошо сделанный проект. С душой, что самое главное ✨.Некоторые женщины-дампиры, вроде моей матери, считают своим долгом становиться стражами – даже если это означает, что они не смогут растить собственных детей.Показать цитатуЧто касается более скользких моментов жизни представленного общества, то здесь все на словах в рамках приличий, но достаточно конкретно, чтобы не возникло у читателя каких-либо иллюзий, что хоть у кого-то здесь жизнь воплощение бочки с медом. Каждый варится в своем соку: кому-то отчаянно хочется признания и связей, потому что родители занимают недостаточно высокое положение, о чем, естественно, никто не должен узнать; а кому-то дай бог не сойти с ума, потому что нервная система изначально слабая и костыль у нее так себе; ну а кто-то решил, что ребенок вполне себе имеет право и даже должен нести ответственность за грехи своих родителей, а потому нужно максимально отрубить ему пути успешной интеграции, ведь кто знает, вдруг он в них пошёл?..– У меня много недостатков, но я не лжец. Это твоя область. И Розы.Как видите, здесь есть на что посмотреть и помимо подростковых любовей, которым в книге уделено достаточно внимания, так что никто без сладкого не останется, а главный аспект повествования читатель волен выбирать сам.Втрескалась в наставника, который намного старше меня. Я, должно быть, из ума выжила. Между нами семь лет разницы!Все аспекты хороши, все аспекты нам нужны. Система элементов в книге работает исправно, как я и говорила, одно зависит от другого и нужно третьему. Но перенести это все на экран адекватно, безусловно, задача просто невыполнимая, да…Я не могла стать подружкой Мейсона, потому что если и представляла кого-то, обнимающего меня и нашептывающего на ухо всякие вольности, в его словах должен был слышаться русский акцент.Показать цитату Для впечатлительных — вынуждена предупредить, в книге присутствует довольно много жестокости. И дело не в том, что герои находятся в состоянии перманентной войны с угрозой полного поглощения общества едва ли не завтра, потому что с проблемами там справляются лишь едва-едва и с божьей помощью. Дело в сюжетном решении, которое, с одной стороны, как нельзя лучше иллюстрирует ужас происходящего (наглядность для юных читателей — все, и не только для них), а с другой может вызвать приступ страха или омерзения при неподготовленности читателя, а подготовиться ему не с чего, ибо это должно стать такой же неожиданностью, как и для героев для лучшего эффекта погружения. Если коротко, то кровь в повествовании про вампиров естественная деталь, но здесь она льется чуть ли не реками и по этому поводу никто восторга не испытывает. К тому же наличествует селфхарм, поэтому, наверное, современный рейтинг книги составит все полные 18+.Они перешли на сторону тьмы, чтобы получить бессмертие, и готовы на все, лишь бы сохранить его. Вывод: отличная подростковая законченная драма с относительно открытым концом, если вы решите остановиться на прочтении только первой книги из серии. Хорошо спроектированный мир и презентующее его повествование, плавно переходящее от пункта А к пункту Б, не путая и не дезориентируя читателя. Есть симпатичная детективная линия, куда же без нее. И главная героиня, беззаботностью характера схожая с большинством подростков, в компании которой будет веселее (и проще) погружаться в этот мир.Моя оценка: 8 из 10 2 книга: Ледяной укус3 книга: Поцелуй тьмы4 книга: Кровавые обещания Отзыв на фильмОтзыв на сериал

Веселая, есть неплохие шутки Увлекательная Очень долго тянут Предсказуемо Здравствуйте!Вот давно я заглядываюсь на эту и еще одну серию, по которой снят фильм. Но фильм снят лишь по первой книге, а в серии их несколько. Очень интересно то, что вся серия дописана и ничто не помешает мне насладится ею. Это фильм следующий не сняли, а книги — вот они, только руку протяни. Ну и решила я осилить данную серию. Хорошо, что купила только первую книгу. Райчел Мид «Академия Вампиров. Книга первая «Охотники и жертвы». Знаете, на самом деле, книга интересна. Продуманный мир, очень органично вписанный в реально существующий. Автор не стала особо напрягаться — взяла готовую иде о вампирах, которые ничем особо не отличаются от нас — простых смертных. Даже не стала сильно их «отличать» от обычных людей — даже кожа их не блестит на солнце. Но она продумала о возможных связях обычных людей и вампиров и придумала как назвать тех, кто появится у них в случае связи. Так появились дампиры, моррои и стригои. Моррои — сами вампиры и есть. Они обладают магией и слух и зрение имеют, как говорится, как «у орла». Сильны, но силой уже давно не пользуются, как и магией для защиты. Дампиры — это и есть те, кто появляются от связи морроя и человека. Или опять таки дампира. Стригои — враги морроев. Сосут кровь, убивая и сильны как никто. Существует всего три способа убить стригоя — поджечь, обезглавить или вонзить специальный серебряный кол в сердце. Ну в подробности автор явно сильно затянулась и нас затягивает — мол интересно же как они живут и существуют. Но, маленькое но меня смущает. Вот автор если упор делает на сердечные драмы и предательства, то это одно. Если автор делает ставку на сам мир и существование и умело вплетает в него любовь и интриги — это другое. Но Райчел Мид захотела всё объединить. Поэтому книга получилась немного затянутой. Что немного меня смущало, но я её осилила. Книгу опять таки посвятили кому-то, что уже не новость и не особо ново. Мы встречаем героинь — двух семнадцатилетних девушек, которые прекрасно дополняют друг друга. Одна неуравновешенная дампир, которая охраняет вторую — спокойную морройку, королевскую наследницу и подругу дампира в одном лице. Интересен выбор персонажей — другими словами выбор национальности персонажей. Есть русские и они в книге не плохие, как обычно это бывает, а даже наоборот — герои. Ух, что-то новенькое! В целом же книга мне понравилась, но чего-то не хватило. Да, она зацепила меня, но зацепила лишь тем, что интересно — что же будет дальше. Хотя все немного предсказуемо. Отмечу, что немного книга отличается от фильма и мне интересно как выкрутятся режиссеры во второй части данного фильма, которая выходит в 2019 году. Не буду рассказывать об этом — а то спойлеры польются, как из ведра. Пара слов об издательстве — «Москва». Ну я, в принципе, к ошибкам и опечаткам отношусь лояльно, но не в том случае, когда их много и они бросаются в глаза. На этом фото лишь некоторое опечатки и ошибки, которые я отметила стикерами: Например, идет рассказ о том, как болтают две главные героини, и вдруг, вместо использования местоимения «ЕЁ» почему то напечатано «ЕГО»: Куча мест, где пропущены запятые: Окончания не всегда те, которые нужно. Вместо «ТебЕ нравилось так поступать» Издатели пишут «ТебЯ нравилось так поступать». Ну не стану перечислять все ошибки — просто показала, что к качеству книги издатель подошел не очень ответственно. Сам автор тоже не добавляет ясности — она пишет о людях и морроях, но, в то же время, пишет затем снова о вампирах как о людях: Это немного напрягало. Но сама история не очень длинная — книга содержит 430 страниц, но напечатаны они все очень большим шрифтом: В целом, советую прочитать, но только в электронном варианте. Как бы я ни любила печатные издания — обилие опечаток, просто ошибок и не очень удачно выбранный автором стиль — заставили меня остальные части прочитать в электронном варианте. До новых встреч и читайте книги!

Вообще, что эта книга известная, прошло как-то мимо меня, я ее случайно начала читать. Собственно говоря, была уверена, что это какая-то второстепенная книжка, на которую я наткнулась нечаянно.Каково же было мое удивление, когда (уже после прочтения) искала информацию в Интернете о наличии продолжения, оказалось — мало того, что она известная и популярная, там еще куча книг уже написана (аж 6 штук!) и еще какой-то цикл «кровные узы», которые тоже как-то относятся к этой истории. Ах да, еще фильм снят (производство США) — при чем с участием Данилы Козловского и Ольги Куриленко.Что могу сказать: идея мне понравилась, да и атмосфера такая немножко готичненькая, тоже плюс. Повороты сюжета — абсолютно предсказуемы, но это ладно, главное, чтоб в целом было интересно читать.Совершенно не знаю, насколько нова идея таких героев,как дампиры, морои и стригои, так как с вампирской темой вообще практически не знакома, придумала ли их автор или это давно уже используется. Если да, то это был бы плюс писательнице, а то тема вампиров уже заезжена. Я про таковых слышу впервые. Отсюда:мне было сложновато по началу повествования ( да может даже и до середины) вникать в эти взаимоотношения этих типов, кто есть кто, какие у кого особенности и т.д.). Достаточно путано это описывалось и я продиралась к пониманию того, кто есть кто. Шаблончик «стандартного» вампира из Сумерек (к моему позору) засел все таки. Хотя «Академия вампиров» написана примерно в это же время — в 2007году.Но это будет несколько поприличней, чем «сумерки» — помрачнее, посерьезней, нет стольких розовых соплей, хотя любовные линии безусловно присутствуют.Главная героиня Роза поначалу вызывает достаточно смешанные чувства, потому как она достаточно буйная, неуравновешенная и порой шокирующая, но на протяжении повествования такой взгляд сменяется на гораздо более положительный.О, еще присутствует тема русских, точнее русских персонажей, к которым относится например Дмитрий, которому отведена не последняя роль в повествовании. Немного непривычно для американской книжки, так как без стереотипа — например «русская мафия» и без негативной окраски. ТОже приятно. А Рози кстати находит русский акцент Дмитрия очень сексуальным=)В целом неплохо, повествование несколько путаное поначалу- но зато я взгянула на вампирскую тему с другой точки зрения, весьма интересной. Неслащаво (практически), готично (совсем капельку), новый подход к заезженной теме. Может доберусь и до продолжения. Но 6 книг?? Хотя для ярых поклоников это наоборот плюс.

Не самый худший вариант Ничего нового Очень долго тянут Предсказуемо Стереотипы Смотреть мне было нечего — и подруга сказала, что смотрела «Академию вампиров». Ну, а у меня же привычка — я сначала должна книгу прочесть и только потом смотреть экранизацию. Нашла книгу, автор Рейчел Мид, если что. Оказалось, что в серии 6 книг (это хорошо, если книга понравится).Размер книги оказался средний, читать было нечего — так что выбор мой был очевиден)И что же у нас в книге?В общем-то нового ничего. Вампиры, да. Любовь-моровь, дружба-жвачка, плохие парни, дрязги в школе… Прямо вот до зубовного скрежета надоело. Главная героиня — эдакая дампирская Мэри Сью — вся она красивая такая, с грудью большой, все парни её хотят, такая она вся крутая и сексуальная, ах, что вы, что вы… Слава Богу, что у автора хватило фантазии, чтобы главная героиня не была идеальной на 100% и хоть немного, но она промахивается.Книга слишком затянута, периодически главная героиня ударяется в воспоминания, и ты чувствуешь будто ты прошлое должна знать, а не знаешь — и немного не понимаешь о чем вообще речь идет… Хорошо хоть впоследствии рассказывают, что к чему.Периодически напоминает то «Сплетницу», то «Маленьких обманищиц». Видимо, это модно сейчас)О персонажах:Роза Хэзевей — та самая дампирская Мэри-Сью. Маму свою особо не знает, мама у нее крутой страж, которая сразу сдала дочурку в академию, где Роза и познакомилась с…Василисса Драгомир (Лисса) — вампирская принцесса. Особа королевских кровей. Она же хрупкая блондинка. Лучшая подруга Розы, обладающая (а кто бы сомневался) уникальной силой и, как и все популярные красавицы, бывает очернена всяким сплетниками и злыми языками.Дмитрий Беликов — весь такой о боже какой мужчина. Дампир-охранник. Питает эротические чувства к Розе, только вот он старше её. В книге такой весь супермен. Ну, оно и банально в принципе — Мэри-Сьюшной героине идеальный мужчина. Слишком сладко. Страдания на почве чувств входят в комплект — в чем, опять же. ничего нового.Кристиан Озера — а это возлюбленный Василисы. Вампирский парень. Правда, он считается изгоем, но это же не первый случай, когда хорошая девочка встречается с плохим мальчиком)Книга будет интересна:- подросткам,- школьникам,- любителям «Сплетницы»,- любителям «Сумерек» и прочих вампиров,- любительницам современных книг,- любительницам тренировок, спортзала и прочего фитнеса.В общем, все оказалось банально. Много стереотипов. Нет, конечно за русских вампиров плюс, такого еще не было))) Плюс за введение в книгу стригоев (которые, кстати, и есть словянские вампиры, если что), но дальше мне смешно от вампиров и дампиров — потому что не могут живые трупы размножаться))) не смешите мои тапки)В общем, слишком банально, а мне не 15 лет, чтобы люто запасть на такую литературу.Но книгу рекомендую — она много кому понравится, сейчас такая литература популярна и имеет успех с высокими рейтингами продаж.

Веселая, есть неплохие шутки Интригующая Ничего нового сначала наткнулась на фильм с Данилом Козловским, и затем решила полистать книгу и понять чем все закончится.Честно говоря после фильма читается легче, визуализация Козловского в роли Дмитрия во время прочтения просто захватывает, думаю книги то начали читать только после февральского выхода кино))))))Поэтому скажу честно, ни одну из книг сначала до конца не осилила, только интрига Розы и Дмитрия, могу сказать что их сюжетная линия меня вполне удовлетворила))))хотя нет, шестую книгу прочла полностью практически потому что там именно вокруг этих двух все и крутится)остальное лично мне показалось неинтересным и не впечатляющим))) наверное девочки такие девочки, им только любовь и подавай)

Не самый худший вариант
Увлекательная

Когда я закончила читать все книги серии «Академия вампиров»,то задумалась. Если бы меня попросили тремя словами охарактеризовать мое впечатление о книгах этой серии,то я бы сказала: «Секс.Кайф.Экшн». Последовательность слов может быть другой,суть не в этом.Сразу оговорюсь,фильм не смотрела,трейлер почему-то навеял мысль,что фильм скорее пародия на книгу,но не более того.Как посмотрю,может быть изменю свое мнение.Я поставила «3»,так как в итоге осталась неудовлетворенной. Сама удивилась,так как интерес был,хотелось узнать все подводные течения,разгадку,судьбы героев,НО…видно,этого недостаточно,чтобы оценить книгу как нечто выдающееся. P.S. Недавно прочитала книги «Дивергент» и «Инсургент»,несмотря на то,что вторая книга не такая яркая,в голове до сих пор мелькают фразы из книги,чувства героев и надежда,что фильм не разочарует. О книгах Р. Мид такого не скажу.Вы сейчас подумаете,что я особа с пуританскими взглядами на все и вся,Ваше право,скажу свое мнение,как есть. Меня напрягло,что герои при всех их положительных характеристиках слишком озабоченные… Иногда мне казалось,что действие книги проходит в каком-то мороепритоне, ощущение того,что в книге через одного наркоман меня не покидало. Автор сама,кстати,описывает таким образом ощущения героев (например, «кормление»),что подогрело мою фантазию. Кайф.Кровь.Секс. Положительные черты персонажей просто нивелируются на фоне всего происходящего. То,как была описания ситуация взаимоотношений Розы и Дмитрия-стригоя,когда она была у него в плену,напомнила мне банальный роман. Она его любит, не может ему сопротивляться. Но он не ценит ее как спутницу жизни,любовь всей (бес)смертной жизни,у него только расчет.Раз так,тогда я (Роза) смогу сбросить иго любви к нему и попытаюсь его убить…Кстати,об экшене. Да,описание схваток обеспечило выброс адреналина в кровь. Но в какой-то момент стало скучно,впечатление создалось,что девушка киборг для убийств.После этого сцены драки начала пропускать,тем более,что они описаны довольно размыто,аморфно,не несет никакой нагрузки,кроме той,что героиня (или герой) — супермашина для убийства.Самое смешное для меня было,когда в последней книге герои решили поговорить о высоких материях. О прощении.О чести.О долге. Честно,после всего того,что я прочитала в предыдущих книгах,ощущение нелепости (что за ???) меня просто «добило». Контрольный выстрел. Ах, да разговор по душам секс между героями никто не отменял.Единственное,за что я поставлю пять автору,так это за то,что смогла разогреть интерес и подогревала его на протяжении всей серии! Она смогла заставить меня прочитать все книги,так как мне хотелось узнать,кто кого,кто кого и каким образом…Но мне этого было мало. Позволю себе еще одно лирическое отступление,мне уже стукнуло 25 лет. На протяжении чтения я задавала себе вопрос: «Хотела бы я,чтобы мои дети прочитали такое?» По мне,пусть лучше страдают по Эдварду Каллену и Белле Свон.Мне кажется,ошибочно считать,что ВСЕ подростки в таком возрасте ТАКИЕ озабоченные. Есть же исключения. В книге они тоже есть,правда, мне показалось,долго из них никто не прожил.Можно читать фанатам вампиров и романов.

Не самый худший вариант

Очень долго тянут

Начав читать эту книгу, я испытала удивление и смятение. Столько новых терминов! Полувампиры-полулюди, которые не могут иметь детей, благодаря генетической причуде, чистокровные вампиры, но безобидные, аки младенцы, вампиры-убийцы, которые живут вечно… Стражи.. «кровавые шлюхи», кормильцы.. Очень много бредятины.Главная героиня девушка сильная, волевая, девушка-воин, которая хорошо дерется и мечтает убивать «плохих вампиров» и защищать хороших… Испытывает кайф от укусов своей подружки, и чувствует сильную связь с ней и привязанность. Любви мужчины к женщине там страниц на 10, да так,, одно название. Свою подружку она любит куда сильнее и это наблюдать довольно странно.

Интригующая
Увлекательная

Стереотипы

Пролог:- Дорогая, я дома!- Почему так поздно?- По дороге медведь ногу вывихнул – пришлось водкой отпаивать.- Садитесь все! Давайте выпьем водки.- Мам, я пойду поиграю с медведем.- Хорошо, только сначала выпей водки и шапку ушанку не забудь, там — 155 градусов на улице.- А где наш дедушка?- Он вторую неделю стоит в очереди за талонами на талоны. Ну а теперь пришло время поделиться своими впечатлениями о данной серии книг.К чему я написала такое длинное вступление? Да потому, что автор затрагивая тему России совершенно не знает как мы живем(и это я еще не добралась до той части, где Роза — главная героиня получеловек полувампир отправляется в Россию, чтобы убить своего возлюбленного Дмитрия, который превратился в монстра) Дмитрий родился в Сибири(ну к то бы сомневался) и ей придется приложить не мало трудов, чтобы отыскать его на заснеженных просторах нашей необъятной Родины. Кто то скажет, что я придираюсь, и плохое можно найти в любом произведении(типа, много вас таких умников-критиканов), но я искренне полагаю, если ты затрагиваешь тему(культуру) какого то государства, будь добр не писать банальные шаблоны времен холодной войны. К примеру Роза не раз называет Дмитрия «товарищ», хотя по книге ему 24 года, то есть как мне, в моем детстве были Барби, рюкзак с Микки Маусом когда я шла в первый класс в 96 году, диснеевские мультики и никаких «товарищей».Вторую главную героиню и по совместительству лучшую подругу Розы, а так же моройку(мое больное воображение упорно подставлял другое схожее по звучанию ругательное слово) и принцессу зовут простым русским именем Василиса(все ее называют сокращенно на американский манер Лисса), но не тут «собака зарыта», полное ее имя Василиса Сабина Рея Драгомир, какая еще Сабина Рея!? Ну и по тексту полно Наталий, Татьян,Викторов и иже с ними, хотя отдельно меня повеселил Спиридон. Благость автор не втулила туда каких нибудь Бориса и Игоря чтобы уж до конца добить тему с русскими именами.К тому же «добрые» вампиры очень набожные, потому постоянно посещают церковь(!!!!) ясно понятно, что православную, они ж все таки «русские», но эта православная церковь — такая «православная» — больше похожа на баптистку, в которой не хватает только хора афро-американок дружно поющие в стиле R&B «ААААлллилуя! Да прославим же святого Владимира!» — Это что касается минусов, теперь о плюсах:Несмотря на все недочеты перечисленные ранее, сюжет все же интересный, хотя очень уж в стиле High School — скандалы, интриги, расследования,»золотая» вампирская молодежь. Со временем затягивает и увлекает. Не могу сказать, что книга плохая, но и шедевральной ее не назовешь.

Ничего нового Очень долго тянут Предсказуемо Стереотипы Когда писать надо (деньги на жизнь заработать, душа просит или еще что), а фантазии не хватает, то делают просто: берутся истории из уже написанных, но не тобой, произведений и перемешиваются между собой. И вот, Оп-ля, на выходе очередной душещипательный роман.Быть первой у автора не получилось. Вампиры уже были написаны и исписаны до нее. Поместить их в закрытую школу-интернат и снабдить в добавок волшебными способностями тоже уже было. Таинственная гибель родителей, одиночество, любовь к «плохому» мальчику и т.д. и т.п. тоже было. К сожалению, штамп на штампе. Читать невозможно. Я потом просто пролистывала страницы. Как оказалось, ничего и не теряла в плане развития истории. Очень долгое топтание на месте.Для тех, кто впервые знакомится с таким жанром, Сумерки, Гарри Поттера в руках не держал, книга может понравиться. Автор умеет писать, вырисовывать характеры и расписывать диалоги, этого у нее не отнять.

Ничего нового
Предсказуемо
Стереотипы

Очередной вампирский замес на пару книг. Как раз сейчас фильм снимают. В роли Дмитрия снимается наш актер Данила Козловский. О книге: Не буду писать описание книги сюда, его и так легко найти (собственно, все стандартно). Перейду к эмоциям. Разумеется, на стоит ждать чего-то сверх уникального, необычного, нового. Все банально, избито и стереотипно. Единственное что — по сравнению с другим вампирским шлаком, есть продуманный сюжет и нет резких обрываний каких-то книжных линий между героями или неувязки. В основном, все ляпы в книге связаны с «русскостью». Автор решил сделать всех вампиров русскими (большую часть), часть действия происходит в России, а погуглить что-нибудь о современной России или просмотреть фото Москвы — забыла. Почему-то у нее сокращение от имени Дмитрий — Димка, а не Дима, все же Димка — это что-то более озорное. Главная героиня очень страдает в русском Макдональдсе, потому что там нет ее любимой еды))) Автор, видимо, думает, что в русском Макдаке борщи продают)))) А как круто описана Москва: «Я сразу увидела голубые купола.» Ну да, я как раз живу в доме, на подобие храма Василия Бл., у нас же все дома такие)))) Ещё, Автор думает, что все музыкальные хиты к нам едут по несколько лет: «О, а музыка в принципе ничего даже, это было популярно два года назад.» Короче, все это очень нелепо и глупо. Ну и да: лав стори, преступления, убийства, злые/хорошие русские, богатые крутые вампиры, тайны, секреты и т.д. Парапарапам иууу