Салон штор Женское счастье

Актерская игра
Вдохновляет
Жизненный сюжет
Хороший пример
Эмоциональный

Немного предсказуемый сюжет

Фильм, который заставит вас переживать за главного героя. Немного тяжеловат для просмотра, потому что хорошо отображает всю суть реальной жизни. Особенно в америке, где налоговая система может сделать тебя бомжом за один день. Опишу поверхностно сюжет для понимания контекста без подробностей для тех, кто еще не смотрел этот фильм. Главный герой у нас Крис, который живет в сан франциско, действия происходят в 80-х годах, когда начинается расцвет корпораций. Крис продает медицинские аппараты для рентгена, в которые он ранее сильно вложился, купив слишком много аппаратов на все свои сбережения. И если честно, для меня какое-то непонятное и тупое решение для умного человека, закупать много и на все деньги аппараты, которые больницам особо не нужны, так как слишком дорого стоят. Из-за сложности продажи у Криса появляются бытовые и семейные проблемы. У Криса также есть ребенок. В итоге наш главный герой, будучи без денег, решает попробовать устроиться в большую брокерскую компанию, постоянно пытается поговорить с директорами этой компании. В итоге он попадает в качестве стажера. Но никто из семьи в него не верит. Так же из 20 стажеров должен был попасть на работу только один. И никаких гарантий нет. Стажировка так же идет 6 месяцев, которые не оплачиваются. Но Крис все равно стремится к своей мечте. И несмотря на то, что проблемы преследуют его одна за другой, он не сдается, держит образ того, что все хорошо. В фильме хорошо показаны взаимоотношения людей. О том, как лучше коммуницировать с людьми. И несмотря на то, что Крис был на социальном дне, именно это давало ему больше преимуществ и мотивации над другими. И несмотря на то, что фильм основан на реальной истории человека в похожей ситуации. Хотя ситуация с реальной историей искажена. Во-первых, в фильме сильно драматизируют в финансовом плане. Но упрощают человеческие взаимоотношения, которые были сложнее. Некоторые моменты знакомства в фильме тоже больше голливудские приемы. Ну и фильм такой весь правильный задвигает про то, что надо идти к своей цели, несмотря ни на что. Но как по мне, это ошибка выжившего, когда берут историю в красивую обертку. Но на деле в жизни 1000 людей обанкротились. Или не прошли стажировку и остались бомжами до конца жизни. Только про такое не снимут фильм, потому что это не интересная история успешного успеха. И мое мнение таково, что иногда нужно уметь останавливаться, чтоб не оказаться на полном дне, так как риски неоправданы. И фильм романтизирует эту идею. И да, я понял философию фильма, то, что нужно делать следующий шаг, если нет обозримой перспективы. Но показано это как-то утрированно и приторно. Не скажу, что из-за этого фильм ужасный. Некоторые моменты эмоциональные и сопереживаешь герою. Уилл смитт очень хорошо отыграл свою роль и думаю, что многих людей эта история может даже замотивировать. Фильм к просмотру и перевариванию нелегкий, но смотреть было интересно. В плане каких-то сюжетных поворотов не силен, есть чеховское ружье, когда маленький навык в дальнейшем играет ключевую роль к продвижению

Актерская игра
Жизненный сюжет
Удивительная история
Эмоциональный

«В погоне за счастьем» — это фильм, который заставляет задуматься о жизни и ценностях. Он рассказывает историю Криса Гарднера, отца-одиночки, который пытается обеспечить своего сына и себя достойной жизнью.Уилл Смит, исполняющий главную роль, восхитительно играет, позволяя зрителю проникнуться эмоциями и переживаниями своего героя. История Криса Гарднера кажется невероятной и вызывает сильное чувство сострадания.Одним из главных уроков фильма является то, что настоящее счастье не связано с материальным благополучием и деньгами. Это глубокая мысль, которая пронизывает фильм на протяжении всего его хода. Крис Гарднер показывает, что сила воли и настойчивость могут помочь преодолеть все трудности и достичь своих целей.Фильм также вдохновляет на мысль о том, что все возможно, если верить в себя и не сдаваться в любой ситуации. Он дает надежду и убеждение в том, что жизнь может быть лучше, если работать на это и не терять веру в себя.В целом, «В погоне за счастьем» — это прекрасный фильм, который заставляет задуматься о своих приоритетах и ценностях в жизни. Он напоминает нам о том, что настоящее счастье может быть достигнуто, если мы будем работать над собой и не терять веру в себя. Я рекомендую этот фильм всем, кто ищет вдохновение и мотивацию в жизни.

Актерская игра
Вдохновляет
Жизненный сюжет
Мотивирует
Никогда не сдаваться
Уилл Смит

Местами очень грустно

Весьма мощный фильм в плане эмоционального толчка, который может мотивировать вас в нужном направлении. Центральный персонаж являет собой пример для каждого своими человеческими качествами. Настоящий отец с несгибаемой волей, стойкий работяга, он не оставит своего сына со слабой женщиной, которая не верит в своего мужа, и правильно сделает. Фильм также четко указывает на «закон бумеранга», когда жестокое обращение с кем-то возвращается к вам, причем в самый неподходящий момент. Поэтому, конечно, нужно сдерживать свои эмоции и контролировать себя, чтобы избежать ситуаций, как в этом фильме, когда главному герою негде спать.

Эмоциональный

Грустный
Ком в горле при просмотре
Сюжетная линия с мамой семейства

Узнала я об этом фильме в Институте, нам показывали отрывок, как старший Крис со своим сыном сидят на вокзале. Положени крайне тяжёлое, папе с сыном некуда деваться, их выселили за неуплату квартплаты. Крис старший придумывает, что они пещерные люди, и им нужно укрыться от динозавров. Они скрываются в туалете, где проводят ночь. Меня заинтересовал этот отрывок, я поняла, что будет увлекательно посмотреть фильм целиком. И вот время настало. Честно говоря, фильм меня разочаровал, постараюсь объяснить почему. Во-первых, показана очень тяжёлая жизнь бедной американской семьи. Ты букашка в Америке, если у тебя нет денег. Крис любит свою семью. Но, я считаю, что он сам виноват, что оказался в таком положении. Понимаю, что со стороны это говорить легко. Но он же мог просчитать риски, когда вкладывался в эти бессмысленные медицинские аппараты. Вот, что значит не получил образования, где бы научили сначала все взвесить, а потом действовать.Во-вторых, отношения в семье. Мать младшего Криса Линда, показана счастливой, когда у семьи были надежды на безбедное будущее. Но как только у Криса дела пошли плохо, и он не в мог оплатить штрафы и квитанции, Линда тут же сдалась. Она проявила слабость, в конце концов бросила сына, сказав, как она его сильно любит, и уехала на заработки в Нью-Йорк. Она даже не жена Крису, у них был, насколько я поняла, гражданский брак. Гражданский брак, что бы ни говориои американцы, снижает степень ответственности. Ребенок остался без мамы, для которой благополучие важнее сына. В-третьих, само понятие успеха по-американски не является высоконравственным. Крис устроился на работу, потом основал фонд, стал богачем. Сюжет из грязи в князи. Но это ли счастье, по мне так, счастте в семейной жизни, пусть и не очень богатой. Какому риску Крис подвергал сына, когда стажировался. Да, он преодолел все трудности, но став берживым брокером, будет ли он счастлив в сфере, где сегодня ты успешен, а завтра ты банкрот? А какого младшему Крису будет расти без матери которая, наверняка, попытается вернуться, а младший Крис с годами поймет,что его мать променяла на безбедную жизнь? В общем, у мения осталось много вопосросов. Но самое главное, что я поняла. Счастье в моем понимании и в понимании американцев находятся в разных сферах человеческих ценностей.

Весьма сложный на восприятие фильм, который оставил у меня двоякие ощущения, И я был приятно удивлен, когда полистав отзывы, понял, что не только меня. Что здесь, что на кинопоиске периодически мелькает мысль, которая на протяжении всего фильма мучила и меня — и зачем только снимали эту историю?Если постараться быть объективным, и не придираться к самой картине, которая, кстати говоря. снято просто великолепно, и к актерам у меня также нет никаких вопросов, то этот фильм можно назвать эталоном американской мечты.Все крутится вокруг того, как бедная семья, находящаяся на грани нищеты пытается справиться со своим положением. Жена работает на двух работах одновременно, а наш главный герой пытается продавать некие медицинские аппараты. на которых он хотел поднять немного денег.Что забавно — он больше ничего не пытался делать. Только продавать аппараты, и все. Я не увидел в фильме как он пытается раздаваться листовки, мыть окна или продавать газеты. Ведь, если на большее тебе не хватает ума, то возьмись за тяжелую, но хорошую в плане оплаты работу. Строители, грузчики, продавцы, да что угодно. Да, я понимаю. что на стройку без специального образования не возьмут. Ну будешь ты вначале подавать цемент или подносить молоток, А там, глядишь, и доверят что-нибудь более важное.Но нет. Наш герой решает сломать систему. Увидев в один светлый и погожий день объявление о том, что компании нужны брокеры, он собирается попасть на собеседование, и устроиться на эту работу. Брокером.У меня все.год: 2006страна: СШАслоган: «Никому не позволяй говорить, будто ты чего-то не можешь… У тебя есть мечта — защищай её»режиссер: Габриэле Муччиносценарий: Стив Конрадпродюсер:Тодд Блэк, Джейсон Блюменталь, Джеймс Ласситероператор: Фидон Папамайклкомпозитор: Андреа Гуэррахудожник: Дж. Майкл Рива, Дэвид Ф. Классен, Шэрен Дэвисмонтаж: Хьюз Уинборнжанр:драма, биографи Крис Гарднер — отец-одиночка. Воспитывая пятилетнего сына, Крис изо всех сил старается сделать так, чтобы ребенок рос счастливым. Работая продавцом, он не может оплатить квартиру, и их выселяют.Оказавшись на улице, но не желая сдаваться, отец устраивается стажером в брокерскую компанию, рассчитывая получить должность специалиста. Только на протяжении стажировки он не будет получать никаких денег, а стажировка длится 6 месяцев…Показать цитату Знаете присказку о том, что победителей не судят? Если верить официальной аннотации, то фильм снят на реальных событиях, и нам показан путь мытарств одного из крупных брокеров современной Америки. Он признавался в том, что был приятно удивлен, когда узнал, что фильм снят по мотивам его жизни. Он даже испытал гордость, что смог стать символом для нового поколения людей, которые стремятся к чему-то большему.Счастье — это то, чего, возможно, мы так и не найдем, хотя всегда будем искать, несмотря ни на что.​ Но в устах американского героя нечто большее означает деньги. И как бы и осуждать его за это я не могу. Ведь именно благодаря деньгам мы можем получить доступ к элитным библиотекам, нанять профессиональных репетиторов, позаботиться о старости своих родителей и позволить себе и своим детям путевку в большой мир. Вот только почему-то у меня легкая горечь во рту после просмотра этого фильма. Я умом понимаю, что идет подмена героев. но в чем именно подвох понять не могу. Хотя мысли бурлят, и даже есть определенные тезисы. которые очень сложно сформировать. Плохо не то, что нам показано в фильме. С точки зрения мотивации здесь все отлично. Человек, находящийся на грани нищеты, в которого не верит уже даже собственная жена (которая бросает его, но почему-то оставляет ребенка с человеком, который по её мнению не способен его прокормить. Уважаемые матери, это вообще нормально? Вы бы стали оставлять своего ребенка человеку, от которого вы уходите именно потому, что он ни на что не способен в своей жизни, разочаровал вас и себя, и вообще испортил вообще все, что только можно было?) оказывается даже на улицы без крыши над головой. Но это еще не вся беда. В одиночку человеку способен на многое. Конечно же, у меня не было подобного опыта, как у нашего героя. Но я служил в армии. И вторую часть своей службы, которую все считаю халявой (то бишь ты дедушка, и тебе все должны) мы занимались тем, что с нуля строили казармы будущему поколению солдат и очищали заброшенный аэродром.— Сын, никогда никому не позволяй говорить, что ты не сможешь это сделать! Даже мне не позволяй! Хорошо?!— Да!— Если у тебя есть мечта, ты должен ее защищать. Если люди не могут чего-то сделать в своей жизни, они скажут, что и ты не сможешь сделать этого в своей жизни! Если ты хочешь чего-то — иди и возьми!Показать цитату Так вот. Спали мы в бушлатах на земле, так как казармы у нас не было. Столовой как таковой не было, нам привозили пайки, которые не всегда были качественными. Вода. Что такое вода? Мылись мы дай то Бог раз в несколько недель, и я никогда не забуду чувства блаженства, когда нашей роте выделили даже не казарму, а вагончик, в который принесли старые кровати, на которых мы могли вытянуться. Невероятное чувство блаженства. К чему я все это рассказываю? Да к тому, что когда ты отвечаешь только за себя одного, то ты можешь усыпать в себе некоторые потребности, и абстрагироваться от окружающего мира. Для меня, например, в тот период была единственная цель — дотянуть до дембеля. Мне было все-равно практически на все, и я просто не думал. Так было легче.Как сейчас помню то ощущение: все окружающие меня казались мне такими чертовски счастливыми. А я?.. Чем я хуже?.. Но у нашего героя есть маленький сын, а значит, что он уже не сможет сделать так, как делал я. Он должен не только думать за двоих, и искать пропитание и крышу над головой. Он должен не только волноваться о самочувствии сына, но и пытаться пробиться на работе на постоянную должность, что он и пытается сделать на протяжении всего фильма. А это очень и очень сложно. Практически невозможно. На грани надрыва человека. И нам показывают это. Крис орет на мужчины за то, что тот лишь осмелился указать ему на то, что он влез в очередь в автобус впереди девушки. И Крис орет на него, а я вижу слезы перепуганного мальчишки, который видимо, в отличие от отца, понимает, что тот не прав.Хочешь, папа, расскажу смешную историю? Один старик рыбачил в шторм, к нему подплыл корабль, капитан спросил: «Тебе помочь?» Тот ответил: «Мне поможет Господь». Старик утонул, попал на небо и говорит: «Господи, почему же ты мне не помог?» А тот ответил: «Глупец, я же послал за тобой корабль».Показать цитату Таких малозаметных сцен будет несколько, но они хорошо бросаются в глаза. На что готов пойти человек ради того, чтобы добиться исполнения своей мечты? Которая конкретно у него заключается в том, что получить как можно больше бабла? Да практически на все. Я не могу осуждать героя. В отличие от меня, он действительно смог, и пробился в большую жизнь, к чему он так стремительно шел. Но стоила ли игра этих свеч? Что останется в душе человека после того, как он пройдет подобные испытания и станет очередным рабом золотого тельца?— Крис, что бы вы сказали, если бы некто явился на собеседование без рубашки, его взяли. Что бы вы сказали?— Что на нем, наверное, были шикарные брюки.Показать цитату Увидел ли я некий моральный посыл в нашей истории? Нет. Увидел ли я человека, который мечтает стать великим музыкантом, архитектором, строителем или философом, который сможет помочь своему и будущим поколениям стать чуточку лучше? Нет. Деньги, деньги, и еще раз деньги. Зелененькие купюры с портретами американских президентом являются потолком мечтания Криса. Стал ли он лучше после получения долгожданной работы?Я такой человек, что если задать мне вопрос, на который я не знаю ответа, я отвечу, что не знаю. Но, поверьте, я знаю, как его найти, этот ответ, и я его найду. Разве это не главное?Показать цитату Помирился ли он с женой, которая бы вернулась к нему и своему ребенку? Стал ли наш герой развиваться дальше как личность? Тут-то я и задумалася о Томасе Джефферсоне, о Декларации независимости, о той ее части, где говорится о праве на жизнь, свободу, стремлению к счастью. Почему он писал именно о стремлении? Может, счастье в принципе недостижимо? И что бы ты ни делал, как ни старался, оно ускользает?..Показать цитатуМы не знаем этого. Фильм не показывает нам этого, так как задачей конкретно этой истории былоп показать то, как человек не поддается внешним факторам и продолжает верить себя, даже уже захлебываясь под целым столпом проблем. Завидую ли я ему за целеустремленность и желание добиться своей цели? Да. Он молодец. Смитт замечательно сыграл своего героя, и заслуженно получил награду за лучшую мужскую роль.— Зайду перед работой на собеседование, попробую устроиться брокером. — Брокером? А почему не космонавтом?!Показать цитату Но считаю ли я Криса героев, на которого стоит равняться? Нет.Мне остается лишь надеяться на то, что его ребенок вырастет более человечным, нежели его отец, благо, что на это намекают секундные сцены в самых драматичных моментах фильма. Когда идет надрыв нашего героя.— Завтра вы приступаете к работе. Поздравляю, Крис! Все оказалось легко?— Нет, сэр. Отнюдь нелегко…Показать цитату Фильм огонь. Замечательный, чувственный, интересный, чем-то похож на основателя, который мне также понравился. У меня придирки исключительно к его моральной составляющей. Но здесь я не буду делать за вас выводы, и вы сами решите мотивирует вас эта история или нет. Ставлю положительную оценку, и рекомендую историю к обязательному просмотру. Хотя бы один раз.

Актерская игра
Вдохновляет
Жизненный сюжет
Хороший пример

Грустный
Сюжетная линия с мамой семейства

Я очень люблю мотивирующие фильмы, но «В погоне за счастьем» не произвёл на меня должного впечатления. Из плюсов отмечу лишь интересный сюжет и актёров (главные роли исполняли Уилл Смит и его сын).Конечно, фильм выполняет своё предназначение. Да, он вдохновляет, призывает не сдаваться и показывает, что бывает ещё хуже и т.п. Было интересно переживать вместе с героями все испытания, выпавшие на их долю. Но всё время делается акцент на то, что герой и его родные еле-еле сводят концы с концами и семья на гране развала. Последнее меня и вовсе возмутило, ибо я считаю, что семья должна держаться не столько на материальном достатке, сколько на любви (хотя финансовая составляющая тоже немаловажна). А в фильме получается наоборот – чем туже с деньгами, тем хуже взаимоотношения.Характер главного героя, несомненно, симпатизирует зрителю. Уилл Смит прекрасно сыграл роль главы семьи, который является примерным семьянином и старается обеспечить свою жену и ребёнка всем необходимым, однако у меня сложилось впечатление, что счастье, за которым он так гонится, приравнивается к материальному благосостоянию.Естественно, это лишь моя собственная трактовка, и вы можете понять этот фильм иначе, но я ставлю ему 4.

Актерская игра

Начиталась хороших отзывов и тоже решила посмотреть это кино. Осталась несколько разочарована.Да, кино не плохое. Со смыслом, внушающее надежду на чудо, что все изменится, стоит только захотеть. Но есть некоторые нюансы…1. Почему главный герой нигде не работал? Ну, купил он то, что продать не может. Стало ясно, что уже и не продаст никому и никогда. Но можно же было найти нормальную работу, или работать по ночам, да что угодно! Лишь бы семье его легче жить стало. Жена то его вкалывала по 2-3 смены.2. Жена то же странная… С легкостью оставила любимого сына с папой, у которого даже не чем за квартиру заплатить! Ну разве это правильно.3. Очень уж сказочно все получилось у него в итоге. Нужный человек, в нужном месте, и звонит только когда он дома. Просто сама судьба их свела. Хочется быть оптимистом, но я реалист. Такие чудеса случаются редко.Уилл Смит как всегда на высоте. И сынишка его тоже прекрасно сыграл. Просто хотелось увидеть более реальный фильм…

Фильм с претензией на пафосность, не интересный, путаный, с подменой ценностей, слабый и совершенно не увлекает. То, что фильм основан на реальных событиях – здорово, но сценаристы могли бы потрудиться. А они схалявили. Что конкретно не понравилось: 1)Подмена ценностей, и отсюда – неверное название. Любой, кто посмотрел фильм хотя бы до трети, согласится, что фильму следовало бы называться «В погоне за деньгами» или «В погоне за приличной работой». Если деньги и работу сценаристы и режиссер фильма считают счастьем – флаг им в руки. Значит, у них все просто. А я вот не согласна. Посмотрите на обеспеченных людей с карьерой – они поголовно счастливы? Умилило наблюдение главного героя за выходящими из здания биржи улыбающимися людьми – мол, я тоже хочу быть таким же улыбающимся (читай – счастливым). Не показывается, почему они улыбаются (читай – счастливы), есть ли у них семья-здоровье-дети-любовь-признание-любимое дело. У них просто есть приличная работа. Это нам четко демонстрируют режиссер и сценаристы. Больше о них (улыбающихся людях с биржи) ничего не известно. И вот этот немудреный посыл – получайте приличную работу и становитесь счастливыми – очень пафосно и неуклюже тянется все 2 часа этого не самого интересного, путаного фильма.Кстати, если посмотреть в реальной жизни на выходящих с биржи брокеров, у них на лице, как правило, не улыбка, а озабоченность Большими делами. Так что создатели фильма то ли сами находятся в иллюзиях, то ли нас с вами путают.Главный герой теряет жену, друзей у него почему-то нет (кроме ленивого толстого афро-американца, который отказывается вернуть 40 долларов). Любви к своему изобретению тоже нет – он его уже ненавидит. Конечно, четко показано (режиссером и сценаристами), что сына он любит. Ради него все и делает. Вот, пожалуй, и все. И вот все светлые надежды героя прямо нацелено на … деньги. Просто деньги. Поначалу чтобы выжить. А потом – иметь такой же дом, машину и лучшие места на матче, как у случайных новых знакомых (дома богатеев подробно показаны, да). 2)Ложь в фильме раздражает. Это чтобы брокеры (белые) в 1981 году прямо напрашивались в друзья-приятели к безработному афро-американцу??? Прямо-таки горели желанием общаться при любом случае?! Не верю. Нет и нет. Слащавая сказка. Помните? «А не хотите ли поехать с нами на матч» — это владелец фонда когда предлагал свой кабриолет и лучшие места на стадионе. Или «Почему ты мне не позвонил» — это вопрос брокера-знакомого, с того же матча, которого потом у биржи встретил. И все так дружески расположены, прямо радуешься, как белые богатеи в 1981 году поддерживали не белых безработных парней. Друзья, нас парят! Не могло такого быть. Белые богатые белых бедных не очень-то жалуют (и у нас, и в США). И вообще они, богатые, очень выборочно общаются, не с кем попало. Скажете нет?3)Ситуация с сыном. Вернее отношения жена-главный герой-сын. Жена легко соглашается отдать сына… Ну, женщины разные бывают. Но не так тогда нужно их показывать. Режиссер неверную задачу перед актрисой, значит, поставил. Она выглядит измотанной, загнанной лошадью. Но не равнодушной. Такие детей не бросают. И то, что она о себе не давала знать все это время, по сути, не на время уехала, а бросила семью – никак в фильме не объяснено и не показано (причины или реальность характера жены должна быть). Просто кому-то (режиссеру) так захотелось и все. Если бы жена забрала сына с собой, вся лирика фильма ушла бы. Ради кого бы герой тогда старался? Но надо же обосновывать события в фильме, чтобы в них верилось. А вот мне не верится.Опять же по поводу работы. Герой показан в крайне стесненных обстоятельствах. В какой-то момент становится бездомным, без копейки денег. Возникает вопрос: почему он не пошел на низкоквалифицированную работу, временно, типа по вечерам мыть полы, посуду или что-то еще, вагоны разгружать, официантом на неполный день. Что за бред показывают? Почему вместо этого нужно спать в туалете??? Помню фильм был: «осторожно двери закрываются», там главная героиня потеряла работу дизайнера, но тут же пошла работать разносчицей хот-догов. Тоже не очень правдиво смотрелось – неужто в стране Америке дизайнеры совсем нигде не нужны, но — ладно, хоть что-то она делала.В итоге такой герой моего сочувствия особо не вызывает. Он не на полную силу «работает». То, что он все время хмур и озабочен, но при этом делает не все, что может (смотри выше) — этого недостаточно для сопереживания. Это ошибка режиссера и сценаристов. В целом, идея фильма нормальная.Ну и в целом – фильм затянут, половину эпизодов можно было убрать – ничего бы не изменилось в сюжете. Но это, повторюсь, все к сценаристам. Актеры нормально сыграли.